Jorge Dioni «Les ciutats han substituït els veïns per clients»

L’urbanisme no és només avingudes i rotondes, també és veïnat i maneres de viure. Fa dos anys, l’assaig ‘La Espanya de las piscinas’ va armar un cert enrenou per l’anàlisi sociològica tan reveladora que oferia del paisatge de xalets adossats i urbanitzacions tancades que va deixar el boom immobiliari de 1996-2008. Ara, el seu autor s’ha fixat en una altra expressió d’aquest mateix fenomen: la transformació de les ciutats en «productes de consum per a visitants que expulsen els seus habitants», segons les seves paraules. A ‘El malestar de las ciudades’ (Arpa), Jorge Dioni (Benavente, Zamora, 1974) recorda que la forma com ens relacionem definirà el que serem com a país en el futur. Si comparem una foto de qualsevol ciutat espanyola d’avui i de fa 25 anys, diríem que estan més arreglades, més netes, més cuidades... A primera vista, un es pregunta quin és el malestar. Depèn de la ciutat. A les turístiques, el pateixen els veïns que se n’han hagut d’anar del seu barri perquè no poden fer front a la pujada de preus de la vivenda ni desenvolupar-se en la nova fisonomia urbana. La ferreteria de la cantonada és avui una botiga de ‘souvenirs’ i el bar de menús del dia és ara un restaurant de 50 euros el cobert. A ciutats més petites com Benavente, on vaig créixer, el malestar consisteix a veure desaparèixer la seva activitat comercial. Els veïns de la comarca que abans venien al mercat dels dijous i donaven vida al poble ara compren als centres comercials de Valladolid o Lleó. Avui les ciutats transmeten vitalitat, estan plenes d’activitat. Tenim la sensació que a les ciutats hi ha més gent que mai. Vols reservar taula en un restaurant i està ple, vols anar a un concert i no queden entrades, tot és ple. No obstant, el cens de les grans urbs amb prou feines ha canviat en 20 anys. Tota aquesta gent que veiem al carrer és població flotant. Nòmades digitals, turistes, lleonesos que van a Madrid a veure un musical, madrilenys que van a Barcelona de cap de setmana, o arriben d’Oslo, o de Milà... La clau és el moviment. ¿El turisme s’ha carregat les ciutats? Soc un defensor del turisme pel seu poder democratitzador. Els nostres avis no van poder sortir del poble, perquè viatjar estava reservat a les elits. El problema és que hem assumit com a veritat absoluta i inqüestionable que les ciutats s’han de dedicar en exclusiva a atendre els visitants. Les ciutats s’han convertit en productes en venda destinats a aquests viatgers i els veïns han sigut substituïts per clients. El turisme és la forma més fàcil per portar a terme aquesta operació. L’altra era vendre els espais, els edificis, que és al que ens hem dedicat els últims anys. ¿Ens hem dedicat? Tots hem acabat adoptant aquesta lògica. Fixi’s: els culers es van escandalitzar el dia que van veure el Camp Nou forrat de samarretes blanques de l’Eintracht de Frankfurt en un partit de l’Europa League. ¡Però van ser els socis els que els havien venut el seu seient! Van decidir monetitzar el seu trosset d’estadi igual que hem monetitzat el servei de neteja, el d’aigua, el de salut... Aquell dia, l’entrenador va confessar haver-se sentit foraster al seu camp. És el mateix que senten molts ciutadans quan passegen per la seva ciutat i veuen que tot s’ha venut a entitats privades. ¿Ningú ho va veure venir? Aquesta transformació s’ha produït davant els nostres ulls, però ara molts se sorprenen. El 1992, Barcelona va llançar un «¡Hola!» al món i resulta que milions de persones van respondre. Si portes 14 milions de visitants cada any i mig milió més de treballadors per atendre’ls, no t’estranyis després que el català desaparegui del carrer, perquè ni el nòmada digital ni el que ha vingut a servir-lo tenen interès a aprendre un idioma que no utilitzaran quan siguin a Zuric o Copenhaguen el mes següent. Jo sí que el vaig aprendre perquè vaig venir a Barcelona per quedar-m’hi, no per utilitzar-la com a ciutat de passada. De fet, vaig viure aquí 10 anys. Si portes 14 milions de visitants cada any i mig milió més de treballadors per atendre’ls, no t’estranyis després que el català desaparegui del carrer ¿Com veu Barcelona avui? És una ciutat cansada. Barcelona va decidir adaptar-se al turisme i apostar per la indústria del moviment i avui demana a crits posar fre a tant moviment, des del trànsit rodat als creuers, des dels grans esdeveniments al preu de la vivenda. L’última casa que vaig llogar a Barcelona, a finals dels 90, em costava 70.000 pessetes (450 euros). Era un senyor pis de l’Eixample. Avui val tres vegades més, però els sous no han pujat en aquesta proporció. Així no hi ha qui visqui. ¿On es posiciona en el debat del model de ciutat que es discuteix per a Barcelona? Hi ha qui pensa que hauria de continuar apostant per la indústria del moviment i competir amb Madrid per ser la gran ciutat del sud d’Europa. Crec que és un error i és batalla que té perduda. Madrid té molt camp al seu voltant i pot continuar creant nous barris, però Barcelona està envoltada per un cinturó urbà que li impedeix créixer més. Crec que la ciutat no necessita un nou aeroport, ni uns Jocs Olímpics d’Hivern, ni més arribades de creuers. ¿Què li semblen les superilles? L’urbanisme és un tema molt delicat. De vegades, el que arregles en un punt de la ciutat causa malestar a l’altra punta. Les superilles estan bé, però en un model de vivenda desregulat com el que tenim, en què els diners són els que manen, una millora en un carrer pot acabar atraient l’especulació i expulsant els veïns. La gentrificació verda no és cap invent. ¿Què opina dels cartells de ‘Tourist, go home’ que van aparèixer fa anys a Barcelona? Que són una nova victòria dels especuladors, perquè així aconsegueixen que ens enfrontem entre nosaltres. El turista no té la culpa de res. Qui va fer aquesta pintada també és un turista quan viatja. S’ha de mirar cap a qui està a dalt i s’està forrant amb aquest sistema. Si una família catalana de les de tota la vida ven la indústria de l’avi i amb aquests diners compra un edifici al Gòtic per convertir-lo en apartaments turístics, després no es poden queixar que la ciutat s’ompli de visitants que no volen que els parlis en català. Les superilles estan bé, però una millora en un carrer pot acabar atraient l’especulació i expulsant els veïns. La gentrificació verda no és cap invent ¿Les ciutats han perdut la seva ànima? En tenen una altra de diferent. No vull semblar nostàlgic, només assenyalo cap a on anem. Els nostres fills aprendran anglès i amb aquesta llengua franca viuran temporades a París, Praga o Berlín, que seran ciutats mestisses. Estic a favor del mestissatge, perquè la cultura creix en la trobada, però és difícil que aquesta es doni quan la ciutat només funciona com a lloc de pas, no com lloc d’estada i intercanvi. El migrant del segle XX arribava a un lloc per quedar-s’hi. El del segle XXI està sempre en moviment. Estem davant un canvi de paradigma. L’evolució del significat de la paraula ‘experiència’ ajuda a entendre-ho molt bé. ¿Perdó? En el passat, aquest terme feia referència al saber que una persona acumulava al llarg de la seva vida. En canvi, avui al·ludeix a l’impacte emocional que algú rep en un moment molt concret. Avui la gent no vol acumular experiència com l’enteníem al segle passat, només vol col·leccionar experiències successives. El nou ús de les ciutats té molt a veure amb la nova manera d’entendre aquesta paraula. L’altre dia, un alcaldable va dir que volia atraure talent a la seva ciutat. Ho té fàcil: que posi pisos barats per als joves al centre de la ciutat. Ells són el talent, no se n’ha de portar més, es tracta de no fer-los fora. Els grans fenòmens culturals del segle XX els van fer joves que vivien junts al centre de les ciutats. Allà es podien trobar, parlar, crear, estimar... Així va ser la Viena de 1900, el París dels anys 20, el Liverpool dels 60, el Madrid de la ‘movida’... Aquells joves viurien avui a l’extraradi, lluny els uns dels altres. Si disperses la gent, deixen de passar coses. Això no va d’urbanisme, va de cultura. ¿Aquest destí que pronostica per a les ciutats és evitable? Sí, regulant el mercat. La paraula ‘regulació’ posa nerviosa molta gent, però els grans avenços del segle XX, com la carrera aeroespacial o el naixement d’internet, es van fer en mercats regulats. ¿Per què tanta por? No es tracta de carregar-nos el turisme, sinó d’evitar que les ciutats expulsin els seus residents. Per atraure el talent només s’han de posar pisos barats per als joves al centre de la ciutat. Ells són el talent, no se n’ha de portar més, es tracta de no fer-los fora ¿I això com s’aconsegueix? Fent que una cosa tan important per a les ciutats i els seus habitants com són les cases on viu la gent deixin de ser el producte més atractiu i rendible que hi ha per a l’especulació financera. Fa anys, aquest país va posar una alfombra vermella als inversors estrangers perquè compressin el nostre parc de vivendes. S’hauria de començar per treure aquesta alfombra i aconseguir que qui tingui diners vegi més rendible invertir-los en una empresa verda o tecnològica que en una socimi immobiliària. L’altre dia vaig veure al metro un cartell publicitari que em va deixar bocabadat. Es veia una dona que deia: «¡Totxo, Matías, totxo, inverteix en una cosa que puguis tocar!». No és possible que continuem convertint la vivenda en un producte especulatiu. Algú li diria: és el mercat, amic meu. Si continuem permetent que es privatitzi tot, ja sabem el final. Quan deixes de ser ciutadà i et converteixes en client, els drets que abans tenies ara només són accessibles si els pots pagar.

Jorge Dioni «Les ciutats han substituït els veïns per clients»

El nomadisme immobiliari s’estableix a Barcelona: cada cinc anys, una mudança

INFORME | ¿Quant s’apujaran els lloguers a la superilla de l’Eixample?

L’autor de ‘La España de las piscinas’ ha analitzat en un nou assaig el futur de les grans urbs, convertides cada cop més en llocs de pas per a turistes i nòmades digitals que expulsen els habitants

El més llegit