La jutge Inmaculada Iglesias difícilment podia imaginar que Alberto González Amador acabaria no declarant mai sobre els delictes fiscals que li va imputar en la seva denúncia la Fiscalia de Madrid, quan el va citar per declarar el 20 i el 21 de maig del 2024 juntament amb quatre més dels seus còmplices, proveïdors d’empreses fantasma i factures falses domiciliats en llocs recòndits d’Espanya i a Mèxic
En aquesta i tres convocatòries posteriors, la defensa del presumpte autor de dos delictes fiscals i un de falsedat documental se les va arreglar per eludir la seva declaració sobre aquest assumpte.
En una altra oportunitat, no va ser ell qui va aconseguir l’ajornament de la declaració, sinó les acusacions populars, tenint en compte que van presentar, abans de l’estiu del 2024, una querella que ampliava la denúncia de la Fiscalia de Madrid i sol·licitava investigar presumptes delictes de corrupció dels negocis i administració deslleial.
La jutge va admetre parcialment la querella de Més Madrid i del PSOE i va obrir una peça separada sobre els negocis de González Amador amb el grup sanitari Quirón, contractista, al seu torn, de la Comunitat de Madrid, la presidenta de la qual, Isabel Díaz Ayuso, és parella de González Amador. Finalment, la jutge Iglesias el va citar una sisena vegada perquè la defensa va sol·licitar declarar. Però atenció: va somiar en la peça separada de Quirón.
Sense fonament
Ni González Amador ni els seus quatre còmplices van declarar mai sobre els delictes fiscals i les falsedats. Però no perquè la jutge s’abstingués de convocar-los. S’hi van negar, simplement.
Per tant, l’argumentari que el Partit Popular de Madrid ha difós després que es conegués el processament d’ahir sobre una presumpta indefensió no té fonament.
Així mateix, González Amador va decidir parlar sobre els delictes fiscals en el procediment que no tractava sobre això a la Sala Segona del Tribunal Suprem, davant del jutge Ángel Hurtado, divendres passat, 23 de maig. I allà va assenyalar que no va cometre aquests delictes, però que per no perjudicar la seva parella, Díaz Ayuso, va deixar en mans del seu advocat, Carlos Neira, negociar un pacte de conformitat amb la Fiscalia de Madrid.
Aquest acord reconeixia dos delictes fiscals –principi bàsic per a qualsevol procés de negociació– i un de falsedat –15 factures fictícies per valor de 1.083.985,63 euros– i es resolia pagant 520.000 euros, cosa que incloïa un 40% de multa i interessos. Per cada un dels delictes la pena pactada era de quatre mesos de presó. És a dir: dos delictes, vuit mesos. Com que la pena era inferior a dos anys i l’infractor no té antecedents, no aniria a la presó.
Ara, si finalment se celebra el judici, la pena prevista per al delicte fiscal és d’un a cinc anys i el pagament de sis vegades el que s’ha defraudat (350.951 euros) cosa que suposaria un pagament de gairebé 2,1 milions d’euros.
És clar que si l’ordre de processament, que és recurrible davant l’Audiència de Madrid, finalment és confirmada i s’obre el judici oral, González Amador, fins i tot a costa de fer el ridícul, pot decidir declarar-se culpable i tornar a pactar la conformitat.
Per a aquest viatge no es necessitaven les alforges que ha preparat Alberto González Amador. I que inclouen la investigació de la seva relació de negocis amb el grup Quirón i també sobre com va aconseguir comprar per 955.000 euros l’àtic que ha unit al seu pis del barri de Chamberí, a quatre passes de la seu del Tribunal Constitucional.