Gairebé sis mesos d’investigació sobre la filtració del correu del 2 de febrer del 2024 han permès arribar a una conclusió, aliena al magistrat instructor del Tribunal Suprem, Ángel Hurtado: el paper que va arribar a tot arreu el 14 de març del 2024 no era el correu autèntic enviat per Carlos Neira, advocat d’Alberto González Amador, a la Fiscalia de Madrid, en el qual admetia haver comès dos delictes fiscals. El correu autèntic existeix: està en la causa. Però el paper que es va filtrar com a correu, tot i que amb el mateix text, no és l’autèntic.
¿Com és possible? ¿No s’hauria pogut advertir? Sí. Perquè en la causa hi ha els correus publicats i hi és l’original. Hi ha el que va presentar a l’Assemblea de Madrid el llavors líder del PSOE, Juan Lobato, que el va rebre de Pilar Sánchez Acera, llavors assessora del director del gabinet de la presidència, Óscar López; el mateix que van reproduir diversos mitjans aquell matí.
Ni la Sala d’Admissió que va decidir obrir causa contra el fiscal general de l’Estat el 16 d’octubre del 2024, ni el jutge d’instrucció ni la Unitat Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) van contrastar durant aquells sis mesos d’investigació que el correu autèntic que va rebre el 13 de març el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, de la fiscal en cap de la Fiscalia Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, no coincidia amb el paper que es va publicar en els mitjans.
La primera filtració que es va produir en la causa, segons vam assenyalar a partir de les declaracions davant el jutge Hurtado, va ser obra de Miguel Ángel Rodríguez, director de gabinet d’Isabel Díaz Ayuso. Neira i González Amador el van autoritzar a copiar el text d’un correu que els va enviar el fiscal Julián Salto el 12 de març, i Rodríguez l’hi va facilitar a El Mundo. Pretenia presentar una denúncia d’Hisenda i de la Fiscalia davant els jutjats com una "oferta" a González Amador perquè es "declari culpable", cosa que manipulava la informació revelada un dia abans sobre l’expedient obert per l’Agència Tributària contra el nòvio d’Ayuso. El diari va publicar el text a les 21.29 del 13 de març del 2024. Deia: "Li adjunto còpia de la denúncia presentada el 5 de març del 2024 contra la societat Maxwell Cremona per facilitar-li el dret de defensa. Suposo que fins d’aquí dos mesos no tindrem el jutjat encarregat del cas. Tot i que s’ha denunciat també altres persones, no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho estimen possible".
La seqüència
La seqüència, a continuació, va ser la següent:
A les 22.10 hores, La Sexta va informar que va ser l’advocat de González Amador que va oferir el pacte al fiscal per "admetre dos delictes fiscals", sense referir-se a cap correu.
A les 23.20, la SER llegeix en antena part del contingut del correu de l’advocat de González Amador.
A les 22.27 Miguel Ángel Rodríguez envia a un grup de WhatsApp amb desenes de periodistes el contingut de l’e-mail del fiscal Julián Salto en resposta a l’enviat per l’advocat de González Amador al febrer.
I a les 23.51 hores, la SER reprodueix en text, el correu de l’advocat de González Amador: "El nòvio d’Ayuso va oferir a la Fiscalia arribar a un pacte declarant-se culpable de dos delictes per evitar el judici".
El 12 de març, Sánchez Acera va declarar en qualitat de testimoni davant el jutge Hurtado. Segons va explicar, va rebre una comunicació que no tenia format de correu electrònic, tot i que amb el mateix contingut.
Segons va informar El País, el contingut del correu autèntic obra en la causa. La tinenta fiscal del Suprem, Ángeles Geli Sánchez Conde, li va presentar a Sánchez Acera els dos papers –l’autèntic i el publicat– que va asseverar que, en efecte, ella havia rebut i transmès a Lobato el que no tenia format de correu.
En vista d’aquest fet, trontolla la conclusió preliminar de l’UCO i del jutge Hurtado –precisament quan aquest últim s’orienta a processar García Ortiz– al saber que el correu va sortir de Fiscalia General de l’Estat cap a la Moncloa. El document ventilat per Sánchez Acera, Lobato i els mitjans consta també en la causa.
Ara la pregunta és: ¿qui va fer el muntatge? ¿Qui va falsificar el paper? ¿El jutge Hurtado investigarà la falsificació documental?
En realitat, el que li ha interessat no és materialment i físicament la publicació del correu del 2 de febrer del 2024 amb la confessió dels dos delictes per part de González Amador a través del seu advocat Neira, sinó la publicació del contingut per considerar que, a diferència de Miguel Ángel Rodríguez, la Fiscalia General de l’Estat tenia deure de reserva, fins i tot davant la manipulació del director de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid.