A mitjans del març passat, un magistrat de l’Audiència Nacional es va creuar amb el seu col·lega de la secció quarta, Fermín Echarri, que va formar tribunal amb Ángela Murillo i Carmen Paloma per enjudiciar les tres peces del cas Tàndem –com es coneix la causa de l’excomissari Villarejo junt amb el seu col·lega el comissari Carlos Salamanca– la sentència del qual s’ha donat a conèixer aquest dilluns al matí–, disparada com una pilota de futbol al celebrar-se diumenge 23 les eleccions generals– què tindrà a veure la sentència amb els comicis per haver sigut retardada la seva comunicació és una cosa que escapa al sentit comú– i li va preguntar.
Anàlisi
Un descafeïnat... de suborns, per Ernesto Ekaizer
L’Audiència Nacional conclou finalment que Villarejo no va cometre suborn ni actiu ni passiu
Temes:
El més llegit
- Cercle blau a Whatsapp de Meta AI: com treure'l del telèfon
- Una diputada de Junts: «La infermera del CAP em va dir que si fos immigrant em donarien cita avui mateix»
- El Govern va dubtar de Renfe i va demanar a un alcalde que comprovés si hi havia un tren de Rodalies amb passatgers abandonat a Sant Miquel de Fluvià
- Tornen les pluges a Catalunya: l’avís del Meteocat
- La UEFA sanciona Mbappé i Rüdiger pels seus gestos desafiadors, però jugaran contra l’Arsenal