Pros i contres | Article de Josep Maria Fonalleras Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.

Sobre la sentència del Suprem i sobre els fonaments de la democràcia

L’anul·lació del dret a través de la sentència del Tribunal Suprem dels Estats Units es carrega els fonaments esmentats i torna a convertir l’avortament en un fet públic, en un acte delictiu que l’Estat pot perseguir

Epi_rc_es

Hi ha com a mínim tres aspectes de la famosa sentència que va legalitzar l’avortament als Estats Units (Roe vs Wade, 1973) que són pilars d’un tema tan delicat com aquest. Primer, les dones tenen drets sobre el seu cos. Segon, el concepte de prohibir la interrupció de l’embaràs en virtut de la salvaguarda de l’embrió, és “una teoria de vida” i no pas, doncs, una concreció científica. I, tercer, es tracta d’una decisió íntima i personal, privada. No cal dir que l’anul·lació del dret a través de la sentència del Tribunal Suprem dels Estats Units es carrega el fonaments esmentats i torna a convertir l’avortament en un fet públic, en un acte delictiu que l’Estat pot perseguir com a garant de la moralitat.

Temes:

Avortament