Drets fonamentals Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.

Cas Djokovic: els riscos del pànic moral

L’avanç que significa un Estat de dret sobre formes de govern oposades és reconèixer que aquests valors que es prediquen dels ciutadans individualment tenen primacia quan s’oposen a la majoria social

A falta de conèixer amb exactitud els raonaments de la decisió del tribunal federal australià que impedirà al tennista serbi disputar l’Open d’Austràlia, el cert és que els motius no semblen haver girat entorn del que creu una gran part dels mitjans de comunicació i una porció de la ciutadania. En efecte, ha sigut freqüent llegir titulars i tuits en els quals hi ha una alegria generalitzada per la deportació de Djokovic, al qual se li atribueix un desig que se li dispensés un tracte privilegiat i que hagués mentit per aconseguir l’excepció d’entrada. Si fossin aquests els raonaments del tribunal, la resolució de no concedir el visat no tindria més gran recorregut jurídic: «Dura lex, sed lex». La llei s’aplica igualment per a tothom, siguis ric o pobre, famós o desconegut per al gran públic.