El Tribunal Constitucional ha parlat sobre el primer estat d’alarma, això és una cosa positiva. Almenys tenim una referència. Dit això, he de confessar que la lectura de la sentència no m’ha acabat de convèncer. Tot i que el Tribunal Constitucional només està vinculat per la Constitució i la seva pròpia llei orgànica, em sembla que hauria pogut tenir més en compte el que diu l’article 3 del Codi Civil. Allà s’estableixen criteris d’interpretació i, en concret, diu que les normes han d’interpretar-se d’acord amb la realitat social del temps en què han de ser aplicades. L’estat d’alarma era l’eina prevista per la llei que el regula per a les crisis sanitàries (article 4.b) i, en la realitat social d’aquell moment, el confinament domiciliari era una mesura indispensable. Sacrificava el dret a la lliure circulació per preservar el dret a la vida (articles 19 i 15 de la Constitució). Quant als vots particulars, la meva opinió s’acosta molt a la que exposa brillantment el magistrat Xiol.