Els jutges i la pandèmia Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.

Un Constitucional sense sentit d’Estat

El problema no és que la sentència contra l’estat d’alarma castigui el Govern, sinó que la via que planteja és l’estat d’excepció, l’aplicació del qual és molt més perillosa per a les llibertats públiques

zentauroepp39987795 imatge exterior de la fa ana del tribunal constitucional  el171219131432

zentauroepp39987795 imatge exterior de la fa ana del tribunal constitucional el171219131432 / TANIA TAPIA

La ministra de Defensa, Margarita Robles, té molta raó en la seva crítica al Tribunal Constitucional. Una exigua majoria ha optat per enfangar-se en un debat doctrinal amb fortes implicacions partidistes (ja que no oblidem que el recurs va ser interposat per Vox), en lloc de prioritzar el sentit d’Estat davant un escenari que ningú va poder preveure abans. Però el més inquietant és que l’alternativa que planteja per a futures crisis sanitàries és pitjor. La divisió entre els magistrats ha sigut ideològica, tot i que amb notables excepcions, ja que hi ha hagut dos membres conservadors, el mateix president, Juan José Rivas, i el vocal Andrés Ollero (exdiputat del PP), que han votat en contra de la ponència de Pedro González-Trevijano, de l’ala més dretana del tribunal. En l’altre costat, la professora Encarnación Roca, que va arribar al TC de la mà de CiU amb el vot del PSOE, inicialment dins del bloc progressista, ha acabat recolzant la inconstitucionalitat de l’aplicació de l’estat d’alarma. Escissió ideològica, però amb matisos.