Ni estan d’acord amb les mesures que va imposant l’Ajuntament de Barcelona ni amb les dades que s’han utilitzat per justificar-les. La Federació Catalana de Locals d’Oci Nocturn (FECALON) ha presentat nombroses al·legacions que qüestionen jurídicament la «incorrecció dels mesuraments sonomètrics i les conclusions deduïdes en l’expedient» del polèmic Triangle Golf del Poblenou, en un intent d’evitar que el consistori endureixi més les intervencions i els horaris. Fa uns dies el govern municipal ja va advertir que si els sorolls i molèsties no es redueixen s’haurà d’avançar dues hores l’horari de tancament dels bars musicals, de les 3.00 a la 1.00 hores.
Segons Fernando Martínez, secretari general i director dels Serveis Jurídics de la federació, l’emplaçament dels aparells sonomètrics no era l’adequat, ja que s’han testat punts on no hi ha activitats d’oci i per tant no es beneficien del llindar de tolerància de les zones calentes, per la qual cosa el resultat (amb un presumpte excés) no seria tal. Però a més critica que no s’hagin pres mostres en el primer trimestre del 2023, per valorar les mesures correctores implantades pels empresaris d’oci i restauració. Per contra, s’han tingut en compte les del 2022, abans que els afectats miressin de pal·liar les molèsties, diu a aquest diari.
Mesuraments en domicilis
Qüestiona també dos mesuraments realitzats en domicilis particulars amb uns mesos de separació (el 2022), amb paràmetres comparatius que «no suporten cap credibilitat tècnica ni jurídica», afegeix en les seves al·legacions. Així com les dates en què es van realitzar les proves. Per això, demana la suspensió del procediment. I partint d’aquests arguments, creu que no hi ha una relació de causalitat en la imputació de culpar «directament i gairebé exclusivament» els locals d’oci de l’impacte acústic que es produeix a la zona del Triangle Golf del Poblenou (Triangle Lúdic, segons l’ajuntament).
Per contra, la Fecalon remarca el soroll i molèsties que comporten els ‘botellons’ sobretot «el que s’organitza a la Ronda Litoral». «A més, del provocat per veus, crits i càntics de les persones que discorren o es mantenen a les vies públiques de Sant Martí», afegeix l’entitat.
En matèria de terrasses, també demana la impugnació de la retallada horària diària que permet obrir només entre les 8.00 i les 23.00 hores, que consideren «discriminatòria».
Més col·laboració publicoprivada
I posen en valor el conveni subscrit entre el districte i l’Associació Nit i Dia 22@ «amb la tasca quotidiana i eficaç dels col·laboradors cívics i vigilants de seguretat, la contractació i costos laborals dels quals suporten els empresaris». De fet, els empresaris de la zona, «en col·laboració amb TMB», proposen la implantació d’«itineraris alternatius des de i fins a les estacions de metro» a la zona. Reafirmen «la necessitat de la col·laboració publicoprivada i no la imposició unilateral».
La pressió municipal en aquest eix d’oci parteix de les queixes veïnals per sorolls, i s’emmarca en les accions antisoroll empreses per l’ajuntament en diferents nuclis de concentració de locals o terrasses.
Amb vista al futur, la patronal reivindica més diàleg entre l’ajuntament i les empreses del sector per elaborar un Pla Especial d’Usos i Regulació de les Activitats de l’Oci Nocturn, que inclogui l’entorn metropolità. Així ho van reivindicar ja durant la campanya electoral de les municipals, amb el compromís de la majoria de partits. Insisteixen a buscar emplaçaments adequats per a noves activitats, com també han coincidit en la seva recent trobada amb la FAVB.
Com a mostra d’implicació, la patronal ha impulsat una nova acció cívica per promoure el silenci i el respecte als veïnats, amb cartells i altres iniciatives, amb el lema ‘Viu i conviu’.